Как многие уже знают, совсем недавно наш ВУЗ успешно прошел мониторинг эффективности.
«Неэффективные» государственные вузы отбирались по нескольким критериям.
Учитывался, во-первых, средний балл ЕГЭ всех поступивших студентов, во-вторых, объем научной работы в расчете на одного научного сотрудника, в-третьих, число иностранных студентов, окончивших вуз, в-четвертых, доходы вуза в расчете на одного научного сотрудника, и, наконец, площадь аудиторий в расчете на одного студента.
По каждому из показателей есть крайнее нижнее значение. Если вуз «недотягивает» до него сразу по 4–5 критериям — значит, он «неэффективный». Полный список вузов размещен на сайте Минобрнауки. Мониторинг всех государственных учебных заведений теперь станет ежегодным.
Но попадание в список «неэффективных» еще не означает, что вуз будет закрыт или реорганизован. Специальные комиссии весь ноябрь будут работать над решением по каждому случаю. По некоторым вузам решение может быть пересмотрено. А «неэффективные» заведения ждет либо реорганизация, либо финансовая помощь.
Сразу после опубликования результатов мониторинга пошла широкая волна возмущения.
Так, Российский профсоюз студентов (РПС) настаивает на увольнении министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Как передает «Интерфакс» со ссылкой на председателя организации Алексея Казака, РПС примет резолюцию с соответствующим призывом, которую направит президенту.
Студенты недовольны составленным министерством списком вузов «с признаками неэффективности».
Комментируя отставку главы Минобороны Анатолия Сердюкова, Казак высказался и за увольнение Ливанова:
— Сегодня принято великолепное кадровое решение, один из губителей нашей армии, «специалист по мебели» был отправлен в отставку. Возможно, такое же решение обязано последовать в сфере образования и науки, — заявил глава РПС, выступая на студенческой конференции в столице.
Казак отметил, что «черный список» Минобрнауки состоит из «эффективных вузов, которые давали возможность учиться среднему классу, обеспечивали право на высшее образование».
Даже недовольные уровнем преподавания в своем учебном заведении студенты недоумевают по поводу того, как составлялся список Министерства образования и науки. Вот как прокомментировал это Артем Хромов, председатель Российского студенческого союза и член Общественного совета при Минобрнауки. Именно он опубликовал первые данные. Артем уверен, что рейтинги эффективности нужны: избавляться от «шарашек» с низким уровнем образования необходимо. «Очень важно, чтобы критерии неэффективности определялись прозрачнее и объективнее»,- заметил он.- «Не была учтена динамика, в частности, какие знания получают выпускники вузов. Получается, оценили тех, кто поступает, но не оценили тех, кто получил знания, и это не совсем справедливо».